壹、案件摘要
當事人於短期間內涉及三起竊盜案件，均經監視器錄影為證：
- 第一案（1/19）：唐吉柯德盲盒竊盜案，涉案金額約新臺幣3,400元，已於3/11地檢署開庭
- 第二案（2/23）：玩具店盲盒竊盜案，涉案金額約新臺幣6,000元，警方筆錄製作中
- 第三案（2/25）：7-11盲盒竊盜案，涉案金額約新臺幣1,200元，警方筆錄製作中
當事人於案發後積極配合警方調查，坦承犯行，並努力與被害人洽談和解。當事人表示因經濟壓力大而為本案行為，目前需扶養父母且有貸款待償還。
貳、法律分析
一、關於「前科」之認定
（一）前科成立要件
依我國刑事訴訟實務，所謂「前科」係指經法院判決有罪確定並執行完畢或赦免後之紀錄。重要觀念釐清如下：
- 起訴階段：檢察官提起公訴，僅表示認為犯罪嫌疑重大，尚未構成前科
- 審判階段：法院審理中，仍屬被告身分，未確定有罪前不構成前科
- 判決確定：經法院判決有罪且判決確定後，始留下前科紀錄
（二）本案現況分析
當事人目前狀態：
- 第一案：地檢署偵查階段，3/11開庭
- 第二案：警方偵查階段，製作筆錄中
- 第三案：警方偵查階段，製作筆錄中
初步判斷：當事人目前尚在偵查及審判程序中，尚未經法院判決有罪確定，應尚未構成前科。惟若後續經法院判決有罪確定，即會留下前科紀錄。
二、連續犯制度之廢除與數罪併罰
（一）連續犯規定已刪除
刑法第56條「連續犯」規定已於民國94年2月2日修正時刪除。修法前後差異如下：
修法前（已廢除）：
- 連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論
- 但得加重其刑至二分之一
修法後（現行法）：
- 採「一罪一罰」原則
- 數罪併罰，依刑法第50條及第51條規定處理
（二）本案應適用數罪併罰
本案三起竊盜行為之分析：
- 時間間隔：1/19、2/23、2/25，各次行為間隔數日至一個月
- 地點不同：唐吉柯德、玩具店、7-11，分屬不同商家
- 行為獨立：各次竊盜行為均係獨立決意、獨立實施
法律評價：依現行刑法規定，本案三次竊盜行為應成立三個獨立之竊盜罪，應依數罪併罰規定處理。
三、竊盜罪之成立與刑度
（一）普通竊盜罪之構成要件
依刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
構成要件：
- 主觀要件：意圖為自己或第三人不法所有
- 客觀要件：竊取他人之動產
- 未遂犯亦處罰（刑法第320條第3項）
（二）本案涵攝分析
就本案三起竊盜行為：
- 當事人意圖為自己不法所有
- 竊取商家之盲盒商品（動產）
- 行為均已既遂（商品已離開商家持有）
初步判斷：本案三次行為均應成立刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
（三）法定刑度
普通竊盜罪之法定刑：
四、數罪併罰之定應執行刑
（一）數罪併罰之法律依據
依刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」
本案三罪均為竊盜罪，無前述但書情形，應併合處罰。
（二）定應執行刑之方式
依刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年。」
定刑原則：
- 下限：各刑中之最長期
- 上限：各刑合併之刑期
- 絕對上限：不得逾三十年
（三）本案定刑方式說明
重要觀念：定應執行刑並非單純相加，而是在最長刑期與總和刑期之間，由法院裁量決定。
舉例說明：
- 假設第一案判處有期徒刑4個月
- 假設第二案判處有期徒刑5個月
- 假設第三案判處有期徒刑3個月
- 定應執行刑範圍：5個月以上，12個月以下
- 法院可能定為：6至8個月（非必然為12個月）
結論：本案不會如當事人擔心之「三案各判6個月＝18個月」，實際刑期應低於各刑期之總和。
五、量刑考量因素
（一）刑法第57條之審酌事項
依刑法第57條規定：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」
（二）本案有利情狀
- 犯罪動機：因經濟壓力大而為之，非惡性重大
- 犯罪手段：未使用暴力或其他加重手段
- 生活狀況：需扶養父母，有貸款壓力
- 犯罪損害：金額不高（合計約10,600元）
- 犯後態度：積極配合調查，坦承犯行，努力與被害人和解
- 前科狀況：假設為初犯，無前科紀錄
（三）實務量刑參考
基於前述有利情狀，實務上可能之量刑：
單一案件：
- 第一案（3,400元）：可能判處拘役或有期徒刑2至4個月
- 第二案（6,000元）：可能判處有期徒刑3至6個月
- 第三案（1,200元）：可能判處拘役或有期徒刑2至3個月
定應執行刑：
- 預估範圍：有期徒刑4至10個月
- 若積極和解且態度良好，可能落在較低範圍
重要提醒：以上僅為參考，實際量刑仍由法官依個案情節裁量決定。
六、易科罰金之可能性
（一）易科罰金之要件
依刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」
要件：
- 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪
- 受六月以下有期徒刑或拘役之宣告
- 非屬但書情形
（二）數罪併罰之易科罰金
依刑法第41條第8項規定：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」
重要規定：數罪併罰之應執行刑即使超過6個月，只要各罪均符合易科罰金要件，仍可易科罰金。
（三）本案適用分析
本案三罪均為竊盜罪：
- 最重本刑：五年以下有期徒刑（符合要件）
- 各罪均得易科罰金
- 即使定應執行刑超過6個月，依第41條第8項規定，仍可易科罰金
初步判斷：本案應可易科罰金，避免入監服刑。
（四）易科罰金金額計算
折算標準：以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日
舉例：
- 若定應執行刑為6個月（180日）
- 以1日折算3,000元計算
- 易科罰金金額：180日 × 3,000元 = 540,000元
七、緩刑之可能性
（一）緩刑之要件
依刑法第74條第1項規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」
要件：
- 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告
- 符合第1款或第2款之前科要件
- 法院認為以暫不執行為適當
（二）緩刑之附條件
依刑法第74條第2項規定：「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：一、向被害人道歉。二、立悔過書。三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。四、向公庫支付一定之金額。五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。七、保護被害人安全之必要命令。八、預防再犯所為之必要命令。」
法院可能命令：
- 向被害人道歉
- 賠償被害人損失
- 向公庫支付一定金額
- 提供義務勞務
（三）本案適用分析
本案有利條件：
- 預估刑期應在二年以下
- 假設為初犯，符合第74條第1項第1款
- 犯後態度良好，積極和解
- 有經濟壓力等可憫恕情狀
初步判斷：若能與被害人達成和解，本案可能獲得緩刑宣告。
緩刑效果：
- 緩刑期間（2至5年）內不用入監服刑
- 緩刑期滿未再犯，刑罰不執行
- 避免留下實際服刑紀錄
八、緩起訴處分之可能性
（一）緩起訴處分之性質
緩起訴處分係檢察官於偵查終結後，認為犯罪嫌疑雖足，但考量被告犯罪情節、犯後態度等因素，給予被告一定期間之觀察，若期滿未再犯或違反條件，則不予起訴。
（二）緩起訴之優點
- 不會留下前科：緩起訴期滿未經撤銷者，視為不起訴處分
- 避免訴訟程序：無需經過法院審判
- 節省時間成本：較判決確定更為迅速
（三）爭取緩起訴之要件
實務上考量因素：
- 犯罪情節輕微
- 與被害人達成和解
- 犯後態度良好
- 初犯或偶犯
- 願意繳納一定金額
（四）本案爭取策略
第一案（已開庭）：
- 向檢察官表達和解誠意
- 說明犯罪動機及悔意
- 請求給予緩起訴機會
第二、三案（偵查中）：
- 積極與被害人和解
- 配合警方及檢察官調查
- 準備有利證據（在職證明、扶養證明等）
初步評估：若能與被害人達成和解，本案可能爭取到緩起訴處分。
參、處理建議
一、立即行動事項（依優先順序）
（一）積極與被害人和解（最重要）
和解之重要性：
- 影響檢察官是否給予緩起訴
- 影響法官量刑及是否給予緩刑
- 展現犯後悔意及彌補損害之誠意
和解建議：
- 賠償金額：建議全額賠償（第一案3,400元、第二案6,000元、第三案1,200元，合計10,600元）
- 和解文件：取得「和解書」，並請被害人於和解書中表示「不追究刑事責任」或「請求從輕量刑」
- 宥恕書：若被害人願意，請其出具宥恕書
- 和解時機：儘速進行，最好在第一案開庭前完成
和解管道：
- 透過警方或檢察官協助聯繫
- 委託律師代為洽談
- 親自聯繫被害人（需注意態度及方式）
（二）準備有利證據文件
建議準備之文件：
- 在職證明：證明有固定工作
- 薪資證明：說明收入狀況
- 貸款證明：證明經濟壓力
- 扶養證明：證明需扶養父母（如戶籍謄本、父母收入證明等）
- 良民證：證明無前科（若確實無前科）
- 品行證明：鄰里長、雇主或師長之品行證明書
文件用途：
- 向檢察官說明犯罪動機及可憫恕情狀
- 向法官請求從輕量刑或緩刑
（三）撰寫悔過書
悔過書內容建議：
- 承認錯誤：坦承犯行，深刻反省
- 說明動機：因經濟壓力一時失慮，非惡性重大
- 表達悔意：對被害人及社會表達歉意
- 承諾改善：承諾不再犯，已採取之改善措施
- 請求寬恕：請求檢察官或法官給予改過機會
注意事項：
- 語氣誠懇，避免推諉責任
- 具體說明改善措施
- 可附上家人或雇主之支持信函
（四）考慮委任律師或聲請法律扶助
委任律師之優點：
- 專業法律意見及訴訟策略
- 協助與被害人和解
- 於偵查及審判程序中為有利之辯護
- 爭取緩起訴或緩刑
法律扶助：
- 若符合資格（收入及資產條件），可向法律扶助基金會申請
- 免費或低費用之律師協助
評估建議：
- 考量本案涉及三起案件，建議委任律師或聲請法扶
- 專業協助可提高爭取緩起訴或緩刑之機會
二、偵查階段策略
（一）第一案（已開庭）
開庭準備：
- 攜帶所有有利證據文件
- 準備悔過書
- 若已與被害人和解，攜帶和解書
- 若委任律師，由律師陪同出庭
應對建議：
- 態度誠懇，坦承犯行
- 說明犯罪動機及經濟壓力
- 強調犯後積極和解及悔意
- 請求檢察官給予緩起訴機會
（二）第二、三案（偵查中）
配合調查：
- 積極配合警方及檢察官調查
- 製作筆錄時坦承犯行
- 說明犯罪動機及可憫恕情狀
爭取併案：
- 考量三案事實相近，可向檢察官建議併案偵查
- 併案優點：統一處理，可能獲得較有利之處分
三、審判階段策略（若經起訴）
（一）爭取緩刑
要件準備：
- 確保符合緩刑要件（二年以下刑期、無前科）
- 完成與被害人和解
- 準備所有有利證據
法庭策略：
- 強調犯後態度良好
- 說明已與被害人和解
- 強調有固定工作及扶養義務
- 請求法官給予緩刑機會
（二）爭取易科罰金
適用條件：
經濟評估：
- 預估易科罰金金額（依刑期及折算標準）
- 評估是否有能力繳納
- 若無法一次繳納，可向法院聲請分期
（三）三案併案審理
併案優點：
- 一次審理，節省時間
- 法院整體評價犯罪情節
- 定應執行刑可能較為有利
聲請方式：
- 若三案分由不同法院審理，可向法院聲請移轉管轄併案
- 由律師協助辦理
四、經濟負擔評估與規劃
（一）和解金
- 第一案：3,400元
- 第二案：6,000元
- 第三案：1,200元
- 合計：10,600元
建議：優先籌措和解金，此為爭取緩起訴或緩刑之關鍵。
（二）可能之處分金或罰金
緩起訴處分金：
- 若獲緩起訴，檢察官可能命向公庫支付一定金額
- 預估：2萬元至5萬元
易科罰金：
- 若判決後易科罰金
- 預估（以6個月刑期、1日折算3,000元計算）：約54萬元
- 可向法院聲請分期繳納
緩刑附條件：
- 若獲緩刑，法院可能命向公庫支付一定金額
- 預估：1萬元至3萬元
（三）律師費用
法律扶助：
- 若符合資格，免費或低費用
- 建議優先評估是否符合資格
自行委任：
（四）經濟規劃建議
- 優先順序：和解金 > 處分金/罰金 > 律師費
- 籌措方式：
- 向親友借款
- 申請小額信貸（需評估還款能力）
- 與被害人協商分期賠償
- 分期繳納：
- 易科罰金可向法院聲請分期
- 緩起訴處分金或緩刑附條件金額亦可協商分期
五、時間軸規劃與預期發展
（一）近期（1-2個月）
第一案：
- 3/11地檢署開庭
- 檢察官決定是否起訴或給予緩起訴
- 若起訴，案件移送法院
第二、三案：
- 警方偵查終結，移送地檢署
- 檢察官偵查，可能傳喚當事人
當事人應為之事：
- 完成與三案被害人和解
- 準備所有有利證據文件
- 考慮委任律師或聲請法扶
（二）中期（3-6個月）
最佳情況：
- 三案均獲緩起訴處分
- 繳納處分金後，緩起訴期滿視為不起訴
- 結果：無前科，無需入監
次佳情況：
- 經起訴後，法院判決有罪
- 獲得緩刑宣告
- 結果：有前科，但緩刑期間無需入監
一般情況：
- 經起訴後，法院判決有罪
- 定應執行刑6-10個月
- 易科罰金
- 結果：有前科，但繳納罰金後無需入監
（三）長期（6個月以上）
若判決確定：
- 定應執行刑確定
- 若未易科罰金或緩刑，需入監服刑
- 服刑期間：預估4-10個月（視定刑結果）
若獲緩刑：
- 緩刑期間（2-5年）遵守法律
- 期滿未再犯，刑罰不執行
若獲緩起訴：
- 緩起訴期間（1-3年）遵守條件
- 期滿未再犯或違反條件，視為不起訴
肆、結論
一、關鍵問題回應
（一）關於前科
問題：「後面起訴算有前科嗎？」
回應：起訴本身不構成前科。前科係指經法院判決有罪確定後之紀錄。當事人目前尚在偵查及審判階段，應尚未有前科。惟若後續經法院判決有罪確定，即會留下前科紀錄。
（二）關於一罪一罰
問題：「短時間內朋友經濟壓力大偷取盲盒一罪一罰的概念是不是三個起訴案個別判罪，無法併案判決？」
回應：依現行刑法規定，連續犯制度已廢除，採「一罪一罰」原則。本案三次竊盜行為應成立三個獨立之竊盜罪，依數罪併罰規定處理。惟「一罪一罰」不代表「無法併案判決」，三案仍可併案審理，並依刑法第51條定應執行刑。定應執行刑並非單純相加，而是在最長刑期與總和刑期之間由法院裁量決定。
（三）關於刑期計算
問題：「是否會獨立一個案件6個月，3個就變成18個月坐牢？」
回應：不會如此簡單相加。依刑法第51條第5款規定，定應執行刑係「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下」定之。舉例而言，若三案分別判處4個月、5個月、3個月，定應執行刑範圍為5個月以上、12個月以下，法院可能定為6至8個月，並非必然為12個月。
此外，考量本案有利情狀（犯後態度良好、積極和解、金額不高、有經濟壓力等），單一案件不太可能判到6個月。預估單案刑期約2至6個月，定應執行刑約4至10個月。
再者，若能與被害人達成和解，可能爭取到緩起訴處分（無前科、無需入監）或緩刑宣告（有前科但無需入監）。即使判決確定，亦應可易科罰金，避免入監服刑。
二、最佳處理策略
（一）短期目標（1-2個月）
- 完成三案和解：此為爭取緩起訴或緩刑之關鍵
- 準備有利證據：在職證明、扶養證明、品行證明等
- 撰寫悔過書：展現悔意及改過決心
- 委任律師或聲請法扶：專業協助提高成功機會
（二）中期目標（3-6個月）
- 爭取緩起訴：最佳結果，無前科、無需入監
- 若起訴，爭取緩刑：次佳結果，有前科但無需入監
- 若判決，爭取易科罰金：避免入監服刑
（三）長期目標（6個月以上）
- 遵守緩起訴或緩刑條件：避免撤銷
- 改善經濟狀況：避免再犯
- 重建生活：恢復正常生活軌道
三、風險提醒
（一）再犯風險
最重要提醒：務必避免再犯。若在緩起訴期間、緩刑期間或易科罰金後再犯，將失去所有寬典機會，且可能面臨更重之刑罰。
（二）和解重要性
和解與否將顯著影響案件結果：
- 已和解：可能獲緩起訴或緩刑，刑期較輕
- 未和解：較難獲緩起訴或緩刑，刑期可能較重
（三）經濟規劃
需預先規劃經濟負擔：
- 和解金：約10,600元
- 處分金/罰金：約2萬至54萬元（視結果而定）
- 律師費：約5萬至10萬元（若自行委任）
建議優先籌措和解金，其餘費用可協商分期繳納。
四、預期結果評估
（一）最樂觀情況（機率：中等）
- 結果：三案均獲緩起訴處分
- 效果：無前科、無需入監、繳納處分金後結案
- 條件：完成和解、態度良好、初犯
（二）合理預期（機率：較高）
- 結果：經起訴後獲緩刑宣告
- 效果：有前科、但緩刑期間無需入監
- 條件：完成和解、態度良好、刑期在二年以下
（三）一般情況（機率：中等）
- 結果：判決有罪，定應執行刑6-10個月，易科罰金
- 效果：有前科、繳納罰金後無需入監
- 條件：符合易科罰金要件、有能力繳納罰金
（四）最差情況（機率：較低）
- 結果：判決有罪，定應執行刑超過6個月，無法易科罰金或緩刑
- 效果：有前科、需入監服刑
- 條件：未和解、態度不佳、或有其他不利情狀
綜合評估：考量當事人積極配合、努力和解、有可憫恕情狀，入監服刑之機率應不高。只要持續積極和解並配合司法程序，應可爭取到緩起訴、緩刑或易科罰金。
五、最後建議
- 立即行動：儘速完成三案和解，此為關鍵
- 積極配合：配合所有偵查及審判程序
- 專業協助：考慮委任律師或聲請法扶
- 改善生活：尋求經濟協助，避免再犯
- 保持信心：只要積極處理，結果應不至於太差
重要提醒：本意見書係基於現有資訊提供初步分析，實際案件發展仍需視檢察官起訴內容、法官認定、和解進度及其他具體情節而定。建議當事人儘速尋求專業律師協助，以爭取最有利之結果。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
