當事人因接受大腸鏡檢查後返家，隨即出現腸胃劇痛症狀，並因疼痛導致暈眩跌倒而受重傷，需住加護病房治療達一個月之久。本案涉及醫療行為與後續傷害間之因果關係認定，以及醫療機構是否善盡注意義務等爭議。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」本案若醫療機構於執行大腸鏡檢查時有過失，且該過失行為與當事人所受損害間具有相當因果關係，應可能成立侵權行為責任。
侵權行為之成立須具備以下要件：
依民法第184條第2項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」若醫療機構違反醫療法、醫師法等保護病患之法律規定，致生損害於當事人，應負賠償責任，除非能證明其行為無過失。
本案若醫療機構有以下情形，可能構成違反保護他人之法律：
本案關鍵在於建立「大腸鏡檢查→腸胃劇痛→暈眩跌倒→重傷」之完整因果鏈：
依民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」當事人可能請求之損害賠償項目包括：
依民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」當事人因住加護病房一個月，身心承受重大痛苦，應可能請求精神慰撫金。
依民法第185條第1項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」若大腸鏡檢查涉及多位醫護人員，且無法確定何人為實際加害人時，相關人員應可能負連帶賠償責任。
依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」
在醫療糾紛案件中，當事人（病患）原則上應就以下事項負舉證責任：
考量醫療專業性及證據偏在情形，依民事訴訟法第277條但書「依其情形顯失公平」之規定，法院可能適度減輕當事人之舉證責任。理由如下：
則醫療機構應舉證證明：
依民法第150條第1項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。」
若醫療機構主張係為避免當事人生命危險而為緊急處置，惟依同條第2項規定：「前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。」若危險之發生係因醫療機構之過失所致，仍應負賠償責任。
依民法第149條規定：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」本案不涉及正當防衛之情形。
依民法第151條規定：「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。」本案不涉及自助行為之情形。
依民法第110條規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」若涉及醫療同意書之簽署問題，且簽署人無代理權時，可能涉及本條規定。
依民法第113條規定：「無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。」若醫療契約因故無效，且醫療機構知其無效或可得而知，應負損害賠償責任。
依民法第183條規定：「不當得利之受領人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領人因此免返還義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。」若涉及醫療費用之不當收取，可能涉及不當得利返還問題。
建議先以存證信函通知醫療機構，載明：
本案涉及醫療糾紛，關鍵在於證明醫療行為與損害間之因果關係，以及醫療機構是否善盡注意義務。
依民法第184條規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。若醫療機構於執行大腸鏡檢查時有過失，且該過失行為與當事人所受損害間具有相當因果關係，應可能成立侵權行為責任。
考量本案當事人於大腸鏡檢查後立即出現腸胃劇痛，並因此暈眩跌倒受重傷，住加護病房一個月，若能證明檢查前身體狀況正常，檢查後立即出現異常，應可能建立醫療行為與損害間之因果關係。
關於舉證責任，依民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但依其情形顯失公平者，不在此限。考量醫療專業性及證據偏在情形，法院可能適度減輕當事人之舉證責任。
建議當事人：
（一）優先蒐集完整醫療紀錄及相關證據，包括病歷、檢查紀錄、醫療費用單據等。
（二）申請醫療鑑定，釐清大腸鏡檢查過程是否符合醫療常規，以及術後腸胃劇痛是否為檢查所致。
（三）評估透過調解機制解決之可能性，先以存證信函通知醫療機構，並嘗試透過衛生局調解或其他調解程序處理。
（四）若協商不成，再循民事訴訟途徑請求損害賠償，主張醫療機構依民法第184條負侵權行為損害賠償責任。
（五）委任具醫療訴訟經驗之專業律師協助處理，以維護自身權益。
（六）注意時效問題，侵權行為損害賠償請求權自知有損害及賠償義務人時起2年內應行使，建議儘速採取法律行動。
本案雖涉及醫療專業判斷，舉證確有困難，但若能透過醫療鑑定等方式釐清事實，並主張適用民事訴訟法第277條但書「顯失公平」條款，由法院適度減輕舉證責任，仍有可能獲得合理賠償。惟實際個案仍需視具體事證及法院認定而定，建議尋求專業律師進一步諮詢，以確保權益獲得妥善保障。
本法律意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
