乙方承攬甲方老屋修繕工程總工程款90萬元、外加追加款項17萬元、總共是107萬元、工程已完成置95%、但因乙方個人因素而未能如期在簽訂承攬合約完工日完工、導致甲方由line提出暫時停工、後續邀約乙方於115/2/27日至現場商討對策、乙方到達現場後、甲方開始提出問題、覺得看不到我們乙方到底施工什麼工程、並要求乙方提出所購買的材料費列單明細給甲方、及工程所有給付工程款給包商的費用工資附圖、也要求乙方提供所有施作工程的前後對比照、因甲方不滿給付給乙方的90萬工程款、追加的17萬工程我們乙方也已施作、甲方不願意給付剩下尾款17萬、甚至是言語對於乙方辱罵、損壞乙方工程行名聲、但乙方並未進行錄音錄影、另外甲方還在未簽訂終止合約及解除合約就已另行找包商施工、並要求乙方給付另找包商所施工的全部費用、甲方又於115/2/27日又跟乙方提出邀約於115/3/1日晚上七點赴約現場、並要求乙方在現場給付給甲方另找包商施工之費用8500元、乙方需要支付這筆款項嗎？今晚七點乙方要去甲方那裡商討、乙方需要怎麼保護自己、提供什麼資料？乙方可要求甲方提出說要終止合約或解除合約嗎？
本案涉及承攬契約糾紛。乙方（承攬人）承攬甲方（定作人）老屋修繕工程，原工程款新台幣90萬元，追加工程款17萬元，總計107萬元。工程已完成約95%，惟因乙方個人因素未能如期完工，甲方遂要求暫時停工。於民國115年2月27日雙方會面時，甲方提出諸多要求，包括材料明細、工資單據、施工前後對比照等，並拒付追加工程款17萬元，且有言語辱罵情事。甲方未依法終止或解除契約即另找包商施工，並要求乙方給付該包商費用8,500元。甲方再次邀約乙方於115年3月1日晚上七點會面，要求當場給付8,500元。
本案雙方成立承攬契約關係。依民法第490條規定：「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」乙方負有完成工作之義務，甲方則負有給付報酬之義務。
關於乙方未能如期完工之情形，依民法第502條規定：「因可歸責於承攬人之事由，致工作逾約定期限始完成，或未定期限而逾相當時期始完成者，定作人得請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害。前項情形，如以工作於特定期限完成或交付為契約之要素者，定作人得解除契約，並得請求賠償因不履行而生之損害。」
若遲延係因可歸責於乙方之個人因素，甲方應有權請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害。惟甲方須舉證證明實際損害之存在及金額，且不得以遲延為由拒付已完成工作之全部報酬。
工程已完成95%，依比例計算，已完成工程款應為85.5萬元。雖民法第505條規定：「報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。」惟依工程實務及誠信原則，已完成部分應按比例給付。
若雙方確有合意追加工程，且追加工程已施作完成，依民法第490條規定，甲方應給付該部分報酬。甲方不得以原工程遲延為由，拒付追加工程之報酬。
甲方要求乙方提供材料明細、工資單據及施工前後對比照等資料，並非民法上之法定義務。承攬契約著重於工作完成之結果，而非施工過程之細節。惟為維護商業信譽及促進爭議解決，乙方可考慮提供合理範圍內之說明。
依民法第511條規定：「工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害。」甲方若欲終止契約，應明確表示終止之意思，給付已完成工作之報酬，並賠償承攬人因契約終止而生之損害（包含期待利益）。
依民法第493條規定：「工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補必要之費用。如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補，前項規定，不適用之。」
若甲方主張工作有瑕疵，應先定相當期限請求乙方修補，乙方不於期限內修補者，甲方始得自行修補並請求償還必要費用。
甲方未依法定程序終止或解除契約，逕自另找包商施工，可能構成違約行為。甲方若主張依民法第493條自行修補，亦應先定期催告乙方修補，且僅得請求償還「必要」費用。
關於甲方要求乙方給付另找包商施工費用8,500元，乙方應無給付義務，理由如下：
考量上述情形，乙方可能無須給付該筆款項，惟仍建議於會面時要求甲方說明該費用之具體內容及法律依據。
若甲方於會面時有言語辱罵情事，且係在公然之情況下為之，可能涉及刑法第309條公然侮辱罪。惟因乙方未進行錄音錄影，恐難以舉證。建議今後會面應全程錄音錄影，以保全證據。
若甲方有恐嚇、強制等行為，可能涉及刑法相關罪責。惟仍須視具體情節及證據而定。
若甲方言語辱罵、損害乙方工程行名聲，且情節重大，依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」乙方可能得主張侵害名譽權，請求損害賠償。
依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」若情節重大，乙方亦得請求非財產上損害賠償（慰撫金）。
惟乙方須舉證證明甲方確有侵害名譽之行為，且造成實際損害。因乙方未進行錄音錄影，恐難以舉證，建議今後會面應全程錄音錄影。
依民法第149條規定：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」
依民法第151條規定：「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。」
依民法第152條規定：「依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。前項聲請被駁回或其聲請遲延者,行為人應負損害賠償之責。」
乙方於會面時應保持冷靜，避免與甲方發生肢體衝突或採取不當之自力救濟行為，以免反而須負損害賠償責任。
依民法第127條第7款規定：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：……七、技師、承攬人之報酬及其墊款。」
乙方請求工程款之權利，自工作完成時起算二年內不行使即消滅。惟本案工程尚未完全完成，時效尚未起算。建議乙方應儘速處理本案爭議，避免時效消滅。
攜帶手機或錄音筆，全程錄音。若可能，以手機錄影。依據最高法院見解，為保護自身權益之錄音，具有證據能力。
建議攜帶1至2名見證人同行，可為親友或同業人士，避免單獨會面。
明確表示：「關於8,500元，因契約尚未依法終止或解除，且貴方未依民法第493條定期催告修補，本人認為無給付義務。」
「請問您是要終止契約還是繼續履約？若要終止，請以書面正式通知，並依民法第511條規定，給付已完成工作之報酬及賠償損害。」
方案一：繼續履約
方案二：終止契約
以存證信函向甲方催告，內容應包括：
調解程序費用低廉（免費），程序簡便快速，調解成立與法院判決有同一效力。
若調解不成立，可考慮提起民事訴訟，請求權基礎包括：
訴訟前應準備充分證據，包括承攬契約書、追加工程合意證明、工程照片、LINE對話紀錄、會面錄音錄影、見證人證詞等。
甲方可能主張遲延損害賠償。乙方應準備遲延原因之說明（是否有不可抗力因素），並評估合理賠償金額。
甲方可能主張工程有瑕疵。乙方應保留工程品質證明，必要時請專業技師鑑定。
關於甲方要求乙方給付8,500元，考量甲方未依法定程序終止或解除契約，逕自另找包商施工，乙方應無給付義務。建議乙方於今晚會面時，全程錄音錄影並攜帶見證人，堅定拒絕給付該筆款項，並要求甲方明確表態是否終止契約。若甲方堅持要求給付，建議乙方於會面後發函催告，並優先採用調解程序解決爭議。
關於追加工程款17萬元，若雙方確有合意追加工程，且追加工程已施作完成，甲方應給付該部分報酬。建議乙方於會面時提出對案，若甲方願意繼續履約，乙方可於合理期限內完成剩餘工程，甲方則應給付追加工程款；若甲方欲終止契約，應依法給付已完成工程款並賠償損害。
關於遲延責任，若遲延係因可歸責於乙方之個人因素，甲方應有權請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害，惟甲方須舉證證明實際損害之存在及金額。建議雙方協商合理賠償金額，避免訴訟勞費。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。若今晚會面情況失控，應立即離開現場；若遭受暴力威脅，應立即報警。保持冷靜，切勿與甲方發生肢體衝突。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了：
2026-03-01
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
