掛名投保25年退保與年資、罰則風險評估

律師您好,我想請教關於「掛名投保 25 年」的退保問題: ​本人 55 歲,在家人公司掛名投保已經 25 年了。現在公司正在清算,勞保局 3/18 發公文警告說掛名違法,會取消年資還要罰公司。 ​我想保住這 25 年的退休金(老年給付),也想保護我媽(公司股東兼會計)不被罰錢,請問: 1. ​「現在主動退」: 我是不是應該要求公司律師趕快幫我辦「離職退保」就好?這樣是不是能像一般離職一樣,把這 25 年年資安全留下來,不被勞保局查到? 2. ​「拖到最後退」: 如果等公司清算完才被迫退保,會不會因為被查帳,導致我這 25 年年資全部歸零,甚至害我媽被罰重款? 3. 對我跟我媽來說,「主動要求公司退保」是不是最安全的停損方法? ​這 25 年年資對我的老年生活非常重要,懇求律師指點!謝謝您!

AI 答覆

壹、案件摘要

您好,您目前55歲,在家人公司掛名投保勞保已長達25年。近期公司正在進行清算,並於3月18日收到勞保局公文,指稱您的掛名投保行為涉嫌違法,可能導致年資取消並對公司處以罰鍰。您主要關切如何保住這25年的勞保年資以領取老年給付,同時也希望保護擔任公司股東兼會計的母親免於受罰。您詢問是應主動辦理離職退保,以期保留年資並避免勞保局查核,還是等待公司清算完畢再退保,以及哪種方式對您與母親而言是較安全的停損點。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及勞工保險條例之行政法規問題,較不直接涉及民事責任。若您與公司或家人之間有其他私下約定,且該約定因勞保局的處分而產生損害,則可能另行評估是否有民事求償之空間,但此非本案核心。

二、刑事責任

單純的「掛名投保」行為,若無實際詐領勞保給付之意圖或行為,通常不直接構成刑事犯罪。然而,若未來有因虛偽加保而詐領勞保給付之情事,則可能涉及《刑法》詐欺罪等刑事責任。目前勞保局僅發出警告,尚未提及詐領給付,故現階段應屬行政違規範疇。

三、行政責任

  1. 關於您的勞保年資:

    • 依據《勞工保險條例》第6條規定,勞工保險之被保險人應為實際從事工作並領取薪資之勞工。若您在公司並無實際工作事實,僅為「掛名投保」,則此種加保行為應屬「虛偽加保」。
    • 《勞工保險條例》第24條規定:「被保險人有不實申報情事者,其保險效力不發生。」勞保局對於虛偽加保之年資,一旦查明屬實,應會認定該段期間之保險效力不發生,亦即該25年年資恐難以被採計,進而影響您未來老年給付之請領資格與金額。
    • 勞保局已發出公文警告,顯示其已掌握相關資訊並啟動調查,因此無論您選擇「主動退保」或「拖到最後退」,對於過去25年虛偽加保的事實認定,恐無實質影響。該段年資被取消的風險應屬極高。
  2. 關於公司及您母親的罰鍰:

    • 依據《勞工保險條例》第72條第3項規定:「投保單位違反本條例規定,將不合本條例規定之人員加保者,其因而所領取之保險給付,勞工保險局應依法追還;並對投保單位處以其溢領給付金額二倍之罰鍰。」
    • 即使尚未領取給付,投保單位將不合規定人員加保,亦可能依同條第1項規定,處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。
    • 您母親作為公司股東兼會計,若被認定為公司實際負責人或經辦人,且知悉或參與虛偽加保行為,則公司所受之行政罰鍰,可能間接影響其權益,甚至在特定情況下,若公司無法繳納罰鍰,行政執行機關可能會對公司財產進行強制執行。

四、其他特殊法規責任

本案目前未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

  1. 年資保留恐難以實現: 由於勞保局已發出公文警告,顯示其已掌握您掛名投保的事實。在法律上,虛偽加保的年資本質上即屬無效,無論您選擇「現在主動退保」或「拖到最後退保」,該25年年資被勞保局取消的風險應屬極高,恐難以完整保住。主動退保並不能使過去的虛偽加保行為合法化或不被追溯。

  2. 積極配合調查,爭取減輕罰鍰:

    • 對於公司罰鍰: 建議公司應積極配合勞保局的調查,提供相關資料。若能證明在部分期間確實有實際工作事實,應盡力提出證明,以爭取保留部分年資。若完全無實際工作,則應展現配合態度,並說明公司清算狀況,爭取勞保局在裁處罰鍰時能從輕發落。
    • 對於您母親: 您母親作為公司會計,若被認定為實際經辦人,可能需承擔相關責任。建議應評估公司清算程序中,如何合法地降低其個人責任,例如釐清其在虛偽加保事件中的參與程度與職責範圍。
  3. 主動退保與被動退保的差異:

    • 主動退保: 雖然無法改變過去虛偽加保的事實,但主動配合勞保局要求辦理退保,可能在勞保局裁處罰鍰時,被視為有悔意或配合調查的態度,進而可能影響罰鍰金額的考量。但這並非保證,且無法保住年資。
    • 被動退保: 若等到公司清算完畢才被迫退保,勞保局在清算過程中進行查帳,虛偽加保的事實可能被更全面地揭露,且可能被認定為不配合調查,對罰鍰的裁處恐較為不利。
  4. 尋求專業法律協助: 由於勞保局已發出公文,建議您與母親應立即委請專業律師協助處理。律師可以協助您:

    • 評估案件的具體情況,包括是否有任何可爭取保留年資的空間(例如證明部分期間有實際工作)。
    • 協助公司與勞保局進行溝通與協商,爭取減輕罰鍰。
    • 提供您與母親在公司清算過程中,如何合法保護自身權益的建議。
  5. 重新規劃退休金: 若25年年資最終被取消,將嚴重影響您的老年給付。建議您應及早重新評估和規劃您的退休金來源,例如透過國民年金、商業保險或其他儲蓄方式來彌補。

肆、結論

關於您掛名投保25年的年資問題,因勞保局已發出警告,該段年資應屬虛偽加保,恐難以保住。無論選擇主動或被動退保,虛偽加保的事實已存在,年資被取消的風險極高。公司及相關負責人(如您母親)亦可能面臨行政罰鍰。建議您應積極面對,配合勞保局調查,並立即尋求專業律師協助,以評估是否有任何可爭取之空間,並降低罰鍰風險。同時,也應及早規劃其他退休金來源。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

懷孕安胎期間遭資遣及個資外洩法律諮詢

我想針對「懷孕安胎期間遭雇主非法資遣(勞基法第13條)」及「對造律師侵害個資」案件進行初步諮詢,摘要如下: ​1. 當事人背景 ​職稱: 營運長(月薪 46,000 元,任職 1 年 7 月)。 ​現況: 預產期 115/06/08。目前因早產風險,遵醫囑處於安胎假期間(3/13-3/31)。 ​2. 爭議事實與證據 ​違反勞基法第 13 條(絕對禁止終止期間): 公司於 3/17 寄發存證信函發動資遣(預定 3/31 離職)。依勞基法第 13 條,產假或醫療寄託(含安胎假)期間,雇主不得終止契約。公司明知我在假期間仍執意資遣,屬「絕對無效」之處分。 ​虛偽資遣(違反最後手段原則): 公司宣稱虧損,但我持有 3/3 之 104 徵才截圖,證明公司同步招募月薪最高 6.5 萬元之同性質職缺,顯見無裁員必要。 ​對造律師違反個資法: 對造律師於 3/18 在包含多位「外部第三人」之 9 人群組中,未經去識別化即公開揭露我的住址與電話,涉嫌違反個資法第 20 條及第 41 條。 ​3. 我的主張與訴求 ​首要目標:確認僱傭關係存在。 若公司非法資遣導致投保中斷,將使我遭受巨大經濟損失,包含: ​產假薪資: 8 週(約 9.2 萬)。 ​勞保生育給付: 2 個月投保薪資(約 9.2 萬)。 ​育嬰留停津貼: 6 個月(約 22 萬)。 ​精神撫慰金: 針對對造律師洩露個資所造成之損害。 ​4. 諮詢重點 ​【程序無效性】:在安胎假期間收到的資遣通知,是否在法律上屬「自始無效」?我是否應在 3/31 後持續提供勞務(或請假)以維持僱傭關係? ​【證據保全】:若公司下架 104 職缺,我手機內的 3/3 截圖與 EXIF 時間紀錄,在法院認定「虛偽資遣」上的證據力是否充足? ​【談判籌碼】:對造律師洩露個資的刑事責任明確,在調解實務上,以此作為要求公司給付更高額「和解金(補償津貼損失)」的籌碼,勝算如何? ​【損害賠償】:若最終被迫接受資遣,我能否將「喪失的生育給付與津貼」直接列為民事損害賠償項目?

2026-03-18

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢