區權會召集瑕疵決議效力分析

壹、案件摘要

您所詢問的問題是，如果公寓大廈的區分所有權人會議（簡稱區權會）在召集時沒有達到法律規定的合法條件，那麼該會議所通過的相關議題或決議是否仍然有效？

貳、法律分析

一、民事責任

區分所有權人會議是公寓大廈的最高意思決定機關，其決議對於全體區分所有權人均有拘束力。然而，該會議的召集程序與決議方式，均應符合《公寓大廈管理條例》及規約的相關規定。若召集程序存在瑕疵，其所通過的決議效力便可能受到影響。

1. 召集程序之要求： 依據《公寓大廈管理條例》第25條、第27條等規定，區分所有權人會議的召集人、召集方式、通知期限、通知內容及應附文件等，均有明確規範。例如，應於開會前10日或15日以書面載明開會內容通知各區分所有權人。若未符合這些法定程序，即可能構成召集程序上的瑕疵。

2. 決議之成立要件： 除了召集程序外，會議的決議亦須符合法定人數及比例。依據《公寓大廈管理條例》第30條、第31條、第32條及第33條等規定，不同事項的決議，其出席人數及同意比例均有不同要求。例如，一般決議需有區分所有權人三分之一以上及其區分所有權比例合計三分之一以上出席，並經出席人數二分之一以上及其區分所有權比例合計二分之一以上同意。

3. 召集瑕疵對決議效力之影響： 若區權會的召集程序未符合《公寓大廈管理條例》或規約的規定，其所通過的決議，可能會被認定為無效或得撤銷。依據《公寓大廈管理條例》第59條規定：「區分所有權人會議之決議，違反本條例或規約者，區分所有權人得請求法院撤銷之。但其決議無效者，不在此限。」

   • 無效：若召集程序上的瑕疵非常重大，例如根本沒有合法召集權人召集、或未達法定開會人數（即未達法定最低出席門檻），導致會議根本無法合法成立，則該會議所做出的決議，應屬自始、當然無效。此時，任何利害關係人均可主張其無效，且無時間限制。
   • 得撤銷：若召集程序上的瑕疵並非極為重大，例如通知期限稍有不足、通知內容有部分疏漏但未影響區分所有權人行使權利，或決議方式未完全符合法定比例等，則該決議可能屬於「得撤銷」的範圍。此時，受影響的區分所有權人需在決議後一定期間內（通常為知悉決議後3個月內，或決議後1年內，以較短者為準，但具體時效仍應視個案判斷）向法院提起訴訟，請求撤銷該決議。若未在法定期間內提起訴訟，該決議便會確定有效。

因此，區權會「沒有達到合法召集的條件」所通過的議題是否有效，應視其瑕疵的具體內容及嚴重程度，判斷其為「無效」或「得撤銷」。

二、刑事責任

本案主要涉及民事法規的適用，通常不直接涉及刑事責任。

三、行政責任

若管理委員會或相關人員違反《公寓大廈管理條例》的規定，例如未依規定召集會議或未將會議紀錄報備等，可能會依據該條例第47條、第48條等規定，由主管機關處以行政罰鍰。但這與決議本身的效力是不同的層次。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 確認瑕疵內容：首先，請您仔細檢視區權會召集程序究竟是哪一部分「沒有達到合法條件」，例如是召集人資格不符、通知時間不足、通知內容不完整，還是出席人數未達法定門檻等。
2. 蒐集證據：蒐集所有與該次區權會召集及決議相關的文件，例如會議通知、簽到簿、會議紀錄、規約等，以作為主張權利的證據。
3. 判斷決議效力：根據瑕疵的嚴重程度，初步判斷該決議應屬無效或得撤銷。若為無效，則可直接主張其不生效力；若為得撤銷，則需考慮是否在法定期間內向法院提起撤銷之訴。
4. 尋求專業協助：由於判斷決議效力涉及法律專業，且訴訟有時效限制，建議您攜帶相關資料，儘速諮詢專業律師，以評估具體情況並採取適當的法律行動。

肆、結論

關於區分所有權人會議若未達合法召集條件所通過之議題，其決議可能會因召集程序瑕疵而應屬無效或得撤銷。具體效力判斷應視瑕疵的嚴重程度而定。建議您儘速釐清瑕疵內容、蒐集證據，並諮詢專業律師以保障自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！