科長網路罵「87」之法律責任分析

壹、案件摘要

本案涉及一位科長在網路上對基層員工使用「87」等侮辱性言詞，基層員工欲了解此行為是否構成公然侮辱，以及可能涉及的民事與刑事責任，並詢問是否需要律師協助。

貳、法律分析

一、民事責任

本案科長若在網路上對基層員工使用「87」等侮辱性言詞，此行為應屬侵害基層員工之名譽權及人格權。依據《民法》第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」科長之行為應屬故意侵害他人權利之侵權行為。基層員工因此所受之精神痛苦，應可依據《民法》第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」向科長請求精神慰撫金（俗稱精神賠償）。

二、刑事責任

科長在網路上對基層員工使用「87」等侮辱性言詞，可能涉及《刑法》第309條第1項之公然侮辱罪。該條規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

1. 「公然」要件：若科長是在公開的網路平台（例如：臉書公開貼文、公開論壇、多人參與的群組聊天室等）發表此言論，使不特定人或多數人得以共見共聞，即應屬符合「公然」之要件。若僅為一對一的私人訊息，則可能不符此要件。
2. 「侮辱」要件：「87」在台灣網路用語中，通常帶有貶低、嘲諷他人愚蠢或白痴之意，應屬足以貶損他人人格及社會評價之言詞，故應屬構成「侮辱」。

綜合上述，科長之行為若符合「公然」要件，應屬成立公然侮辱罪。此罪為「告訴乃論」，意即被害人（基層員工）必須在知悉犯人及犯罪事實後六個月內提出告訴，檢察官才會偵辦。

三、行政責任

科長對基層員工的侮辱行為，除了可能涉及上述民、刑事責任外，亦可能違反公司內部的工作規則或倫理規範，構成職場霸凌或不當言行。公司內部應可依據其規章對科長進行懲處，例如：申誡、記過、降職，甚至解僱等。基層員工可向公司人資部門或主管申訴。

四、其他特殊法規責任

本案主要涉及《民法》及《刑法》之規定，暫無其他特殊法規之適用。

參、處理建議

1. 蒐集證據：請務必將科長在網路上罵人的言論進行截圖或錄影，並保留相關網頁連結、發文時間、參與對話者等資訊，以作為日後提告或申訴之證據。若有其他證人，亦可請其提供證詞。
2. 確認「公然」要件：仔細確認該言論發布的網路平台性質，是否符合「公然」之定義，這將影響刑事責任的成立與否。
3. 內部申訴：可考慮先向公司內部的人資部門或更高層主管提出申訴，要求公司介入處理，對科長進行懲處，並要求科長道歉或改善。
4. 刑事告訴：若欲追究科長的刑事責任，應在知悉犯人及犯罪事實後六個月內，攜帶證據向警察機關報案或直接向地檢署提出刑事告訴。
5. 民事求償：在提起刑事告訴的同時，或待刑事判決確定後，可向法院提起民事訴訟，請求科長賠償精神慰撫金。亦可考慮在刑事程序中附帶民事求償。
6. 諮詢律師：由於法律程序涉及證據蒐集、書狀撰寫、出庭應訊等專業知識，且本案可能同時涉及民事、刑事及公司內部處理，建議您尋求專業律師的協助，由律師評估案件具體情況，提供更精確的法律意見，並協助您進行後續的法律程序，以維護您的權益。

肆、結論

關於科長在網路上罵基層員工「87」之行為，應屬侵害基層員工名譽權及人格權之侵權行為，基層員工應可向科長請求民事精神慰撫金。此外，若該言論符合「公然」要件，科長亦可能涉及《刑法》公然侮辱罪之刑事責任。同時，此行為亦可能導致公司內部之行政懲處。建議您儘速蒐集證據，並諮詢專業律師，以評估最佳處理策略並協助您進行後續法律程序。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！