勞基法部分工時薪資計算與月薪爭議

依循我國現行勞動基準法, 我自7/1上班至7/24日,期間每日上班8小時,固定週休二日,老闆應該算我多少薪資?(該公司於104求職網公告的月薪是45000的話,應該怎麼換算呢?如果他用月薪29500下去計算的話違法嗎?)

AI 答覆

壹、案件摘要

您自7月1日上班至7月24日,每日工作8小時,固定週休二日。您想了解依循我國《勞動基準法》規定,雇主應如何計算您的薪資,特別是若該公司於求職網公告的月薪為新臺幣45,000元,而雇主卻可能以新臺幣29,500元計算,是否合法。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 薪資約定與給付義務
    • 勞動契約是勞工與雇主之間關於勞動條件的約定,其中薪資是核心要素。若公司在求職網上公告的月薪為新臺幣45,000元,且您與公司之間並無其他明確約定,則該公告內容應屬勞動契約薪資約定的重要參考依據。雇主應依約給付薪資,此為民事上的債務履行義務。
    • 若雇主未依約定之薪資給付,可能構成民事上的債務不履行,您應得請求雇主補足差額。
  2. 部分月份薪資計算
    • 依據勞動基準法並無明文規定部分月份薪資的計算方式,實務上通常會以「月薪除以當月總日數,再乘以實際工作日數(或實際在職日數)」的方式來計算。本案中,7月份有31天,您工作了24天(7/1至7/24)。
    • 若約定月薪為新臺幣45,000元,則您應得薪資約為:(45,000元 ÷ 31天) × 24天 ≒ 新臺幣34,838元。
    • 若雇主以月薪新臺幣29,500元計算,則您應得薪資約為:(29,500元 ÷ 31天) × 24天 ≒ 新臺幣22,838元。
    • 若您與雇主約定的月薪為新臺幣45,000元,而雇主僅以新臺幣29,500元為基礎計算,則雇主應屬未依約給付薪資,您有權利請求補足差額。

二、刑事責任

本案主要涉及勞動契約的薪資給付爭議,應屬民事及行政法規範疇,通常不涉及刑事責任。

三、行政責任

  1. 工資全額給付原則
    • 依據《勞動基準法》第22條第2項規定:「工資應全額直接給付勞工。」此條文旨在保障勞工應得的工資不受任意扣減或不給付。
    • 若雇主與您約定的月薪為新臺幣45,000元,卻僅以新臺幣29,500元為基礎計算薪資,且未經您同意或無正當理由,則雇主可能已違反《勞動基準法》第22條第2項工資全額給付之規定。
  2. 行政罰則
    • 依據《勞動基準法》第79條第1項第1款規定,違反第22條第2項規定者,主管機關得處新臺幣2萬元以上100萬元以下罰鍰。
  3. 最低工資
    • 目前(2024年)我國每月基本工資為新臺幣27,470元。若雇主以新臺幣29,500元為月薪基礎計算,雖然高於基本工資,但若實際約定薪資為新臺幣45,000元,則主要爭議點在於雇主是否依約給付,而非是否低於基本工資。

四、其他特殊法規責任

本案應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

  1. 確認薪資約定:首先,請您確認與雇主之間實際約定的月薪金額。若有書面約定(如勞動契約、錄取通知書等)最為明確。若無書面,求職網頁的公告、面試時的口頭承諾、電子郵件或通訊軟體對話紀錄等,亦可作為佐證。
  2. 主張權利:若您確認約定月薪為新臺幣45,000元,您可以向雇主主張應依此金額按比例計算您7月份的薪資(約新臺幣34,838元),並要求補足差額。
  3. 尋求調解:若雇主拒絕補足差額,您可以向工作所在地之地方政府勞工局(處)申請勞資爭議調解,由公正第三方協助您與雇主協商。
  4. 保留證據:請務必保留所有相關證據,例如:求職網頁截圖、錄取通知書、勞動契約、薪資單、與雇主溝通的紀錄(如電子郵件、通訊軟體對話)等,以利後續主張權利。

肆、結論

關於您7月份的薪資計算問題,若您與雇主約定的月薪為新臺幣45,000元,則雇主應依此金額按比例計算您7月1日至7月24日的薪資,約為新臺幣34,838元。若雇主僅以新臺幣29,500元為基礎計算,可能涉及民事上的債務不履行,且應屬違反《勞動基準法》工資全額給付之規定,主管機關得處以罰鍰。建議您先確認實際約定薪資,並可向雇主主張權利,若有爭議可循勞資爭議調解程序處理。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

口頭約定、實習半薪與違法解僱爭議

前天我被辭退了,我是正職,對方一開始口頭跟我說明實習30小時後轉正,實習期間的薪水半薪,我接受了。 我總共在8/4、5、7上了四小時,8/6上了六小時,以及8/8、9上了八個半小時,總計六天時數35小時,他在我放假的當天才辭退我。 前天去領薪水的時候,我只拿到了2500元,我覺得他的算法不合理,所以我有上網查,並向他提出補償缺少的薪水,但我不確定網路上的資料是不是正確的 反正他的算法就是我前五天26小時算實習半薪 所以就是26/8.5 大約三天 500*3 然後加上一天正式上班1000 他算2500給我 他當初沒說半薪怎麼算 這部分算是我沒問清楚 我當初應徵的是晚班正職,當時的職缺是分開招募早班及晚班,並不是以「早晚班輪班制」的方式招募。 在我應徵及接受工作時,雇主並沒有向我說明之後工作可能需要經常配合早班、晚班之間的調動。 另外,雇主一開始是以正職工作向我說明,正式月薪為新臺幣30,000元。 不過雇主當時口頭告訴我,前30個小時會先以「實習」方式計算,實習期間薪資為正式薪資的一半。這些工作條件全部都是口頭約定,我與雇主之間沒有簽訂書面勞動契約。 我原本應徵的是晚班,但開始工作後的第一天,雇主詢問我是否可以改到早班。 雇主當時向我表示,因為晚班希望安排有經驗的新人,所以詢問我是否可以改做早班。我當時為了配合雇主,也同意改到早班。 雇主也有告訴我,早班和晚班的薪資並不相同。 因此,我實際上是依照雇主後來的要求,從原本應徵的晚班改到早班工作。 但在工作約四天後,也就是星期六,雇主又告訴我,他覺得原本的晚班員工工作表現不好,想要更換人員,而且當時又有人來應徵早班,所以希望我可以改回晚班。 因為我原本就是為了配合雇主才從晚班改到早班,生活作息也已經開始調整,所以這次我沒有辦法配合改回晚班。 我當時向雇主表示,我需要調整作息,因此拒絕改回晚班。 到了下一個星期一,我向雇主說明這個月希望在20日休假。 之後雇主便告訴我,他們工作有時候需要配合換班,而我的作息目前還需要調整,因此認為我不適合這份工作,決定不讓我繼續工作。 並且,我在應徵時並沒有被告知這是一份需要早晚班輪調的工作。 雇主後來要求我在早班與晚班之間調動,以及最後以「需要換班」及「作息還需要調整」為理由終止工作,是否符合當初雙方的工作約定及相關勞動法規。 我的實際工作日期及時間如下: 8月4日:4小時 8月5日:4小時 8月6日:6小時 8月7日:4小時 8月8日:8.5小時 8月9日:8.5小時 總計6天,共35小時。 工作場所沒有打卡機,因此我沒有正式的打卡紀錄。 另外,我與雇主之間沒有書面勞動契約,所以關於工作時間、薪資及實習安排等內容,也都是當初口頭說明。 工作期間,雇主沒有替我辦理勞健保。 當時雇主曾告訴我,他可以協助我透過公會投保,但每個月需要從我的薪資中扣除約3,200元。 因為我當時剛畢業,第一次工作,對勞健保及公會投保制度並不了解,覺得每個月需要負擔約3,200元似乎很高,因此當時是我自己向雇主表示,我不需要透過他所說的方式投保。 但我現在也不知道,在我實際受僱工作的情況下,這樣的處理方式是否符合相關規定,以及雇主當時所說的「透過公會投保」和每月約3,200元的費用究竟是如何計算。 我目前最希望了解的是: 雙方只有口頭約定、沒有書面勞動契約的情況下,當初約定的工作及薪資條件應如何認定? 所謂「前30小時實習、薪資半薪」是否符合相關規定? 雇主以26小時約3天的方式計算薪資是否合理? 早班、晚班原本是分開招募,而我應徵的是晚班;在應徵時雇主沒有告知需要早晚班輪調,後來要求我更換班別,這樣的安排是否符合雙方原本的工作約定? 雇主在我拒絕改回晚班後,於下一個工作日以需要換班、作息尚需調整為理由終止工作,這樣的處理是否符合勞動法規? 在沒有打卡機的情況下,我實際工作的35小時應如何認定? 關於勞健保,雖然當時是我自己表示不需要透過公會投保,但雇主在這種情況下是否仍有相關法定義務? 我實際應取得的薪資究竟是多少?

2026-08-12

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號9樓之1

使用者協議
免費諮詢