一、 當事人背景與勞動契約 1.入職時間:民國 114 年 2 月 11 日正式入職(編制內正式員工)。 2.基本契約:民國 114 年 5 月 11 日簽署為期 3 年之正式勞動契約。 3.職務變更:自民國 115 年 4 月 1 日 起,正式承接「大夜班包班」職務。雙方口頭約定:先上大夜,若適應良好則追認自 4 月起算半年(即 115 年 4 月至 9 月為一個完整包班週期)。 二、 大夜包班薪資與合約明文條件 1.第一部分(本薪):原本白天班之常態基本薪資。 2.第二部分(夜班費):包班人員大夜班費為 1,125 元 / 天(散班人員夜班費約少 1/3 至 1/2)。 3.第三部分(包班獎金):包班滿半年,每季結算發放一次。 4.【核心爭點:合約明文門檻】:合約條款寫明「每個月必須上滿 15 天大夜班」才符合包班與發放獎金之資格。 三、 爭議事件始末與資方違法扣薪事實 1.民國 115 年 7 月初:勞方收到後備軍人教育召集通知(教召時間:115 年 8 月 1 日至 8 月 14 日,共 14 天)。勞方隨即通知醫院。 2.民國 115 年 7 月下旬(關鍵違法告知點): a.在勞方即將出發去教召的前幾天,資方拿出紙本大夜合約要求勞方補簽。 b.資方主張:因 8 月份有 14 天教召公假,導致勞方在醫院「實際出勤大夜」的天數不可能達到合約規定的 15 天門檻。 資方以此為由,片面將 8 月份的大夜合約除名,改要求勞方簽署 「4、5、6、7、9、10月」 的變更合約,將週期延後。 3.民國 115 年 8 月(實質損害結果): a.8/1 ~ 8/14(教召期間):勞方請公假。資方因將 8 月合約除名,企圖規避此期間內勞方依慣例本應得之大夜常態夜班費。 b.8/15 ~ 8/31(教召結束後):勞方返回崗位繼續執行大夜工作。但資方因認定勞方 8 月不具包班身份,將勞方後半個月實際在醫院上的大夜班,夜班費降級改以「散班價格」計酬(每班直接被扣 1/3 至 1/2 的金額)。 四、 請律師協助研擬之法律爭點 1.教召公假是否應「擬制為大夜班出勤天數」:依《後備軍人召集優待條例》第7條與勞委會(86)台勞動二字第026844號函釋,教召公假不得影響原勞動契約權益。資方拒絕將 14 天公假併入 8 月份大夜班天數計算,是否違法? 2.資方變更合約與降級夜班費是否構成「不利處分」:資方在教召前夕以此調整合約,並在 8 月後半月將勞方實質大夜勞務降薪(散班價),是否違反《兵役法》第44條第1項第1款保留底缺之精神? 3.依《民法》第 101 條第 1 項,可否主張獎金條件已成就:資方利用教召公假與 2 月物理天數限制,惡意排除勞方資格,可否主張資方是以不正當行為阻礙條件成就,依法應視為勞方已達成半年門檻,於離職時追討差額? 五、律師我想問說 1.這份合約有『一個月上滿15天』的硬性規定,但在國家教召公假的強行法面前,這個15天門檻在法律上是不是應該被自動補足或依比例調降?」 2.「如果我現在為了保住工作而簽了到10月的合約,我現在要怎麼在 LINE 上回覆公司,才能完美留證,證明我是被逼的、且保留我離職後的訴追權利?」 3.「8月後半月被降價的夜班費差額,在勞基法上屬於工資未全額給付,我之後去勞工局檢舉是不是一定能要回來?」
本案當事人(勞方)於民國114年2月11日入職,並於115年4月1日起承接「大夜班包班」職務,口頭約定半年為一週期。包班薪資包含本薪、夜班費及包班獎金,其中包班獎金需包班滿半年且每月上滿15天大夜班始符合資格。勞方於115年7月收到8月1日至8月14日之教召通知,並隨即告知資方。資方卻於教召前夕,以8月份因教召公假無法達到15天大夜班門檻為由,片面將勞方從8月份大夜合約中除名,並要求勞方簽署變更合約,將包班週期延後。此舉導致勞方於8月1日至8月14日教召期間,資方未給付其應得之大夜常態夜班費;且於8月15日教召結束後,勞方雖繼續執行大夜工作,資方卻將其夜班費降級以「散班價格」計酬,造成勞方薪資損失。勞方就資方拒絕將教召公假計入出勤天數、變更合約及降級夜班費等行為,提出法律爭議,並詢問相關權利主張及證據保全方式。
依據目前所提供之事實,資方行為主要涉及勞動契約履行及工資給付爭議,尚難直接認定有構成刑事責任之情形。
無。
本案關於資方以教召公假為由,片面取消勞方包班資格、降低夜班費及要求變更合約之行為,應屬違反《後備軍人召集優待條例》、《兵役法》及《勞動基準法》等相關規定,可能涉及民事上工資未全額給付、包班獎金條件成就擬制之請求權,以及行政上之裁罰。建議勞方應妥善保存所有相關證據,並可考慮向勞工行政主管機關申訴或申請勞資爭議調解,以維護自身權益。
本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。
您可以:
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!
重要聲明:僅供參考,非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.