八週變形工時與休假合法性評估

壹、案件摘要

您所詢問的問題，主要關於公司採用八週變形工時制度，並表示每月提供8天休假加上國定假日。您想了解，若該月自然例假日（通常指週六、週日）為10日，公司僅提供8天休假是否合法。

貳、法律分析

一、民事責任

依據《勞動基準法》第30條之2規定，經中央主管機關指定之行業，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其工作時間為八週之變形工時。在此制度下，雇主得將八週內之例假及休息日調整，但每二週內至少應有二日之例假，每四週內之例假及休息日至少應有八日。換句話說，在八週期間內，勞工至少應有16日的例假及休息日。

本案中，公司若已合法採用八週變形工時，其例假及休息日之安排確實可以彈性調整。然而，這並不代表雇主可以減少勞工在八週週期內應享有的例假及休息日總天數（至少16天）。

若公司在合法實施八週變形工時的前提下，將例假及休息日集中安排，導致某個月的例假及休息日合計僅有8天，而該月依自然週期計算應有10天，此時需進一步檢視：

1. 八週週期內總休假天數是否符合規定：公司在該八週期間內，是否確實給予了至少16天的例假及休息日？如果總天數不足，則應屬違法。
2. 未給予之休假是否已依法給付加班費：如果公司要求您在原本應為例假或休息日之日出勤，但未依法給予加班費或補休，則可能涉及違反《勞動基準法》第39條及第24條規定，雇主應給付未給付之工資或加班費，此部分應屬民事責任。

二、刑事責任

就您所述之情況，單純的休假天數爭議，通常不涉及刑事責任。除非有其他涉及詐欺、強制等犯罪行為，否則一般勞資爭議多屬民事或行政法範疇。

三、行政責任

若公司未依法給予勞工例假、休息日，或未依法給付加班費，則可能違反《勞動基準法》第30條之2、第36條、第39條等規定。依據《勞動基準法》第79條規定，雇主如有違反，主管機關得處以新臺幣2萬元以上100萬元以下罰鍰，並得公布其事業單位名稱、負責人姓名，限期令其改善；屆期未改善者，得按次處罰。此部分應屬行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案主要涉及《勞動基準法》之規定，尚無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 確認公司變形工時之合法性：首先，您可以向公司或勞動主管機關確認，貴公司所採用的八週變形工時制度是否已依法定程序（經工會或勞資會議同意，並報請主管機關備查）合法實施。
2. 記錄實際出勤與休假狀況：建議您詳細記錄每個月的實際出勤日、例假、休息日及國定假日天數，並與公司所排定的班表進行比對。
3. 計算八週週期內總休假天數：由於八週變形工時是以八週為一週期計算，您應計算在任何連續八週內，公司實際給予的例假及休息日總天數是否至少有16天。如果不足16天，則公司應屬違法。
4. 與公司溝通：您可以先向公司的人資部門或主管提出您的疑慮，了解公司對於休假天數的計算方式，並要求公司提供合法的排班依據。
5. 尋求勞動主管機關協助：若與公司溝通無果，或公司無法提出合法證明，您可以向當地勞工局或勞動檢查處提出申訴，請求協助處理。勞工局會介入調查，並要求公司說明或改善。

肆、結論

關於您公司採用八週變形工時，每月休假8天加紅字，而該月自然例假日為10日之情形，其合法性判斷關鍵在於：公司是否已合法實施八週變形工時，以及在任何連續八週內，所給予的例假及休息日總天數是否符合《勞動基準法》至少16天的規定。若總休假天數不足，或公司要求您在應休假日出勤卻未依法給付加班費，則可能涉及民事上未給付工資及行政上違反勞動法令之責任。建議您先確認公司變形工時的合法性，並記錄實際出勤休假狀況，若有疑慮可向勞動主管機關尋求協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！